|
|
| Субъекты | Пространство | Процессы | Контекст < ОК | Арекет | ТВ > |
КРАСНЫЙ ТЕРРОР В КРЫМУ В 1920-1921 ГОДАХ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ
Ишин А.В.
На сегодняшний день существует обширная литература, касающаяся политической ситуации в Крыму в 1920-1921 годах, однако до сих пор не решен ряд проблемных спорных вопросов, связанных с красным террором. Среди этих вопросов можно выделить следующие:
Для ответа на первый вопрос следует прежде всего обратиться к документам, свидетельствующим об отношении руководства РКП(б) к массовому террору вообще. Эти документы свидетельствуют, что Ленин, Троцкий, как и менее заметные фигуры, полностью поддерживали подобную политику и в значительной степени являлись ее организаторами. Приведем несколько примеров. В официальном печатном органе РКП(б) — газете "Правда" от 25 декабря 1918 года член коллегии ВЧК, а затем председатель ВУЧК Лацис, повторяя идеи Робеспьера, писал следующее: " Мы истребляем буржуазию, как класс. Не ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против Советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом смысл и сущность красного террора". В секретном письме вождя РКП(б) Ленина, продиктованном им для членов Политбюро 19 марта 1922 года в связи с сопротивлением изъятию церковных ценностей в городе Шуе, содержались такие указания: "...инструкция должна сводиться к тому, чтобы он (представитель центральной власти) в Шуе арестовал как можно больше... Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии нам удастся по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать.".
Как видим, центральная власть была заинтересована в уничтожении возможно большего числа потенциальных "классовых врагов".
Сегодня нет полной ясности в вопросе о том, какие органы Советской власти несут первостепенную ответственность за проведение в жизнь политики массового террора в Крыму. До недавнего времени было принято считать, что главные виновники террора в Крыму — Председатель Крымревкома Бела Кун и секретарь Областкома Землячка. Однако из документов ЧК известно, что в 1920-1921 годах на территории Крыма действовали различные органы ВЧК: особые отделы, ТранЧК, МорЧК, и т.д., между которыми существовали серьезные противоречия из-за сфер влияния. Это было связано с тем, что Крымревком не являлся координирующим центром подобных органов в Крыму. Такой центр появился только в апреле 1921 года в лице КОЧК (Крымская областная ЧК). Более того, известно, что особые отделы, которые проводили политику террора в отношении бывших военнослужащих армии Врангеля, были практически бесконтрольны. В действиях органов ЧК принципы "революционной законности" часто граничили с произволом. Была широко распространена система заложничества, донос являлся достаточным основанием для ареста. Поначалу представители Крымревкома и Областкома даже не входили в судебную коллегию ЧК.
Наряду с ЧК, в проведении террора участвовали и части Красной Армии. Это проявилось в разгроме махновского движения, в помощи проведению продразвестки, в деятельности комендатур, которые в ряде случаев могли применять и внесудебные расправы.
Террор явился, с нашей точки зрения, катализатором борьбы между различными органами Советской власти за сферу влияния. Мы имеем даже примеры прямого столкновения представителей ЧК и Красной Армии на почве различного понимания своих властных полномочий.
Таким образом, несмотря на то, что в вопросе о реальной роли и функциях различных органов Советской власти еще много неясного, на основе имеющихся источников можно придти к заключению: роль Крымревкома не была столь всеобъемлющей, как принято думать.
Проблема последствий красного террора также нуждается в специальном рассмотрении. Точное число погибших до сего дня не установлено. Исследователи предлагают различные цифры — от 20 тыс. до 150 тыс. человек. Характеризуя состав погибших, официальный представитель Наркомнаца в Крыму М. Султан — Галиев писал следующее: "...среди расстрелянных попадало очень много рабочих элементов и лиц, оставшихся от Врангеля с искренним и твердым решением честно служить Советской власти. Особенно большую неразборчивость в этом отношении проявили чрезвычайные органы на местах. Почти нет семейства, где бы кто-нибудь не пострадал от этих расстрелов: у того расстрелян отец, у этого брат, у третьего сын и т.д." Был нанесен сильнейший удар и по культуре Крыма. По мнению М.А. Волошина, из каждых трех крымских интеллигентов погибло двое.
Думается, можно полностью согласиться с исследователем В.П. Петровым в том, что "репрессивные меры не дали желаемых результатов, а напротив, обострили политическую обстановку в Крыму". В мае-июне 1921 года всплеск антибольшевистского вооруженного движения достиг таких размеров, что почти полностью прекратилось авто-гуже сообщение между уездами. Подавить это движение вооруженным путем большевистская власть не смогла.
Сетевой проект
"ОстровКрым в Океане Всемирной паутины".
Игровое развитие под девизом: "ОСТРОВИТЯНЕ,
ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!"
Идея и управление Сергея Градировского,
реализация аналитической группы
"ОстровКрым" и ЦАГИ
Возражения приветствуются, лучшие —
публикуются.
© Ссылки на источник информации обязательны.
